hallo, ik ben *** en ik ben boos !! lees dit en je wordt vanzelf boos.een uitzending van TV West in Gouda op 1 februari j.l. werd melding gemaakt van de vondst van een Bordeauxdog die bij iemand over de schutting werd gegooid. De hond leefde nog maar was in coma en moest worden afgemaakt. Het gaat om een hond van ca. 7 jaar die slechts 20 kilo woog!

Aan de hand van de tatoeëring is vast komen te staan dat de hond Max heette en niet in Gouda of omstreken is opgegroeid maar daar

waarschijnlijk aan iemand is verkocht en een tijd moet hebben gewoond. Wie inlichtingen kan verstrekken over deze misselijkmakende zaak gelieve contact op te nemen met de politiehondenbegeleider in district Gouwe IJssel 0900-8844. Vraag uw contacten! Vraag op hondenclubs en kennels!

"Goudsche Courant 6 februari 2002"
Proces-verbaal voor het verwaarlozen hond
Gouda - Twee Goudse vrouwen zijn op de bon geslingerd voor het verwaarlozen van een 7-jarige Bordeauxdog. Het dier werd afgelopen weekeinde half in coma, bloedend, uitgedroogd en verwond aangetroffen in een tuin aan de Bockenbergstraat. Het onthouden van medische zorg zou te wijten zijn aan financiële problemen. 

Geachte heer,
De zaak van de doodgemartelde Bordeauxdog Max in de Bockenbergstraat houdt veel mensen bezig. De daders zijn volgens de Goudse Courant van 6 februari j.l. 'op de bon geslingerd'. Dat de wetgeving te wensen overlaat inzake dierenmishandeling is duidelijk. Maar u kunt als nieuwe burgemeester van Gouda toch creatiever te werk gaan dan 'op de bon slingeren' . Ik nodig u uit om het www.hondenforum.nl te bezoeken en daar de reacties te lezen die er zijn gekomen op de dood van Max. In de rubriek Algemeen treft verschillende rubrieken aan over Max: Max -hij rust in vrede-, Wie weet hoe het zit, aangifte voor Max, condoleanceregister, over daders en privacy, doe wat aan het beulen, Gouda nieuwe burgemeester, stille tocht Gouda etc. etc. De maatschappelijke onrust die is ontstaan door de dood van Max gaat duidelijk de grenzen van uw gemeente te buiten. Er zijn vragen gesteld aan de verschillende nationale en internationale instanties en de politiek.
Hoogachtend

Uitgemergelde hond als levend afval over schutting gegooid

Op 1 februari jl. werd melding gemaakt van de vondst van een uitgemergelde Bordeauxdog die als grof vuil over een schutting was gegooid. De hond werd in coma aangetroffen en was er zo slecht aan toe dat hij moest worden afgemaakt. Aan de hand van zijn tatoeage werd achterhaald dat hij Max heette. Max werd slechts 7 jaar en woog bij zijn dood nog geen 50% van zijn oorspronkelijke gewicht!

Helaas is Max niet het enige dier dat zo onmenselijk aan zijn einde komt. Dagelijks worden er in Nederland honderden dieren verwaarloosd en mishandeld en alle goed voornemens ten spijt zal het aantal verwaarlozingen en mishandelingen blijven toenemen zolang de Nederlandse wetgeving onze dieren niet beter beschermt.

Dierenmishandeling valt in Nederland momenteel onder ‘materiële schade’, hetgeen zoveel wil zeggen dat dezelfde straffen gelden voor het mishandelen van een hond als voor het bewust toebrengen van schade aan bijvoorbeeld een lantaarnpaal! De politie heeft ondertussen iemand opgepakt die verdacht wordt van de verwaarlozing van Max. Met grote waarschijnlijkheid zal de hij er dus met een kleine geldboete - en met een beetje geluk een paar uurtjes dienstverlening - vanaf komen! Wij zullen de betreffende partijen aanspreken die berust zijn met het uitvoeren van de wet.

De organisatie die zich o.a. bezighoudt met dierenrechten is de Ombudsman Dieren. Zij maken zich hard voor een verandering van het Nederlandse rechtssysteem, zodat dierenmishandeling niet meer onder ‘materiële schade’ valt, maar voortaan gezien kan worden als ‘immateriële schade’. Op deze manier willen zij de wetgever en de handhavers van de wet dwingen om een zaak van dierenmishandeling te berechten onder verzwarende omstandigheden. Alleen zo kan men voorkomen dat daders van dierenmishandeling vrijuit gaan met slechts een paar uurtjes dienstverlening of een kleine geldboete.

Dierenmishandeling kun je helaas niet helemaal voorkomen, maar het is de hoogste tijd dat zij die zich hieraan vergrijpen zwaarder berecht zullen worden! Voelt u zich geroepen om deze hiaat in het Nederlandse rechtssysteem te dichten, dan kunt u zich aanmelden bij www.ombudsmandieren.nl.

Aan:     Politie Gouda

T.a.v.:   ######

Uitsluitend per fax : ######

Ref.:     Verwaarlozing Bordeaux-dog

Geachte heer de ##,

Naar aanleiding van het op een brute wijze onthouden van de nodige zorg van de Bordeaux-dog Max en het overtreden van de artikelen 36, 37 en 43 van de Welzijnswet Dieren in uw gemeente, verzoek ik u de stichting ‘Zinloos Geweld tegen Dieren’ als partij toe te voegen. Ook vraag ik u om inzage in het dossier Max.

Wij verzoeken u tevens aan de Officier van Justitie kenbaar te maken dat de zaak onder verzwarende omstandigheden behandeld dient te worden. Er is hier namelijk sprake van meerdere overtredingen van de Welzijnswet Dieren en niet enkel en alleen - zoals via de media naar buiten is getreden - “het onthouden van medische zorg“.

Mocht u betreffende deze kwestie van gedachten willen wisselen, dan kunt u mijn bereiken  uur op volgend telefoonnummer:

Met vriendelijke groet,

Henk ten Napel

Ombudsman Dieren

Heden hebben wij contact gehad met de politie te Gouda, deze heeft ons medegedeeld dat wij "gevoegd" zijn in het proces. De heer deelde ons mede dat we ons diende te wenden tot het arr. pakket in Den Haag.

Heden ochtend zijn er 55 brieven verzonden naar diegene die belast zijn met de wet en het welzijn van de dieren. Ook minister Korthals en Mw. Kalsbeek mochten het schrijven ontvangen.

Er zal een nieuwe afspraak gemaakt worden met de heer Korthals om hem de brieven en de petitie aan te bieden, vergezeld met de duizenden handtekeningen

Binnenkort meer nieuws.

17-03-02

De Stichting Zinloos Geweld tegen Dieren geeft startschot aan acties ter verzwaring van dierenmishandeling!

Dit is een origineel persbericht.

De Stichting Zinloos Geweld tegen Dieren geeft startschot aan acties ter verzwaring van dierenmishandeling!

Zaterdag 9 maart 2002 zal de fataal verwaarloosde Bordeaux-dog Max om 13.00 uur worden begraven op de Dierenbegraafplaats Viviana te Prinsenbeek (bij Breda). De begrafenis zal worden bijgewoond door honderden teleurgestelde dierenliefhebbers uit heel Nederland. Met deze emotionele daad willen zij de aandacht vestigen op de lakse en gedogende houding van de Nederlandse staat ten aanzien van dierenmishandeling en -verwaarlozing. Aanwezig is ook Henk ten Napel van de Stichting Zinloos Geweld tegen Dieren, die hier het startschot zal geven aan acties ter verzwaring van dierenmishandeling.

De dieren in Nederland hebben sinds 1992 hun eigen Gezondheids- en Welzijnswet. Volgens deze wet kunnen verwaarlozing, onthouding van zorg en het opzettelijk doden van dieren bestraft worden met 2 jaar gevangenisstraf of een maximumboete van 11.500,- euro. Dat dit nooit gebeurt, druist niet alleen in tegen het Nederlandse rechtsgevoel, maar is tevens een grove tekortkoming van de Nederlandse staat om deze overtredingen naar behoren te berechten.

Naar aanleiding van de fatale verwaarlozing van de Bordeaux-dog Max heeft de Stichting Zinloos Geweld tegen Dieren contact opgenomen met minister Korthals van justitie, de kamerleden en alle grote politieke partijen met het dringende verzoek de maximumboete ook effectief toe te passen. De reacties hierop waren, met uitzondering van een enkele partij, zeer lauw te noemen.

De Stichting Zinloos Geweld tegen Dieren voert de druk op om de maximumboete op dierenmishandeling toe te passen. Nederland moet een precedent scheppen voor toekomstige veroordelingen van dierenmishandeling en -verwaarlozing en hiervoor zal de stichting zich hard blijven maken. Bij de begrafenis van Max zal de Stichting Zinloos Geweld tegen Dieren oproepen tot een protest richting minister Korthals van Justitie. Via hun website, roepen zij tevens op tot een digitaal protest waarin minister Korthals gevraagd zal worden er over te waken dat de maximumstraf op bovengenoemde fatale verwaarlozing toegepast zal worden. De actie is te vinden op www.zinloosgewelddieren.nl.

- einde bericht -

  Voor meer informatie:

Henk ten Napel, Voorzitter Stichting Zinloos Geweld tegen Dieren

27-04-2002

Hedenochtend ontvingen wij het volledige dossier van de officier van justitie, na bestudering bleek dat de doodsoorzaak van max het onthouden was van de nodige medische zorg. In het proces-verbaal was te lezen dat de gedaagde om financiële redenen max niet van de nodige zorg heeft voorzien, terwijl er in gouda een dierenarts is die indien noodzakelijk aan noodlijdende dieren gratis zorg geeft.

De terechtzitting zal zijn op 21 juni.

De tenlastelegging is het overtreden van artikel : 36 lid 1 GWD     kwellen

                                                                    36 lid 3 GWD     verplicht

                                                                    37        GWD     verzorgen

14-06-2002

Arrondissementsparket Den Haag

T.a.v. de officier van justitie

Postbus 20302

2500 EH  DEN HAAG

PER FAX: 070 3813293

Enschede, 14 juni 2002

Inzake: Stichting zinloos geweld tegen dieren/advies

Ons kenmerk: 02-1-182

Uw kenmerk: 09.027903/2

Betreft: zitting politierechter d.d. 21 juni 2002 te 14.30 uur

Edelachtbare heer / vrouwe,

Tot mij heeft zich gewend de heer H. ten Napel in zijn hoedanigheid van voorzitter van de Stichting zinloos geweld tegen dieren, in verband met het navolgende.

De Stichting zinloos geweld tegen dieren te Enschede, hierna te noemen: de Stichting, is reeds geruime tijd actief en geniet inmiddels landelijke bekendheid.

Naar aanleiding van de gruwelijke behandeling die de bordeaux-dog Max te Gouda begin 2002 ten deel is gevallen, heeft een uitzonderlijk groot aantal zeer verontwaardigde burgers zich tot de Stichting gewend, teneinde blijk te geven van hun afschuw over dit zinloze geweld tegen Max.

De Stichting ontving in totaal circa 15.000 reacties in de vorm van brieven, handtekeningen, faxen en e-mails.

De Stichting heeft getracht een en ander in goede banen te leiden door uw parket te verzoeken haar toe te staan zich als benadeelde partij in de strafzaak jegens de verdachte, mevrouw #####, te voegen, waarvan de behandeling op 21 juni te 14:30 uur bij de Politierechter te Den Haag zal plaatsvinden.

Weliswaar heeft uw parket de Stichting in dezen als belanghebbende aangemerkt door toezending van de stukken, doch haar, waarschijnlijk bij gebreke van rechtstreeks geleden schade door de strafbare feiten als bedoeld in artikel 51 a Sv, geen voegingformulier toegezonden.

De Stichting zal evenwel ter terechtzitting van 21 juni a.s. aanwezig zijn en zij verwacht dat een groot aantal van de respondenten zich eveneens ervan zal willen vergewissen dat er in deze zaak recht zal worden gedaan.

Nu aan de Stichting bij gebreke van een status als benadeelde partij niet het recht toekomt een eventuele vordering ter terechtzitting toe te lichten, doch zij het feit dat er een stroom van zeer verontwaardigde reacties bij haar is binnengekomen wel relevant acht voor de strafmaat in dezen, en het Openbaar Ministerie mede de taak heeft om de publieke verontwaardiging te kanaliseren, wendt zij zich tot u met het verzoek de inhoud van dit schrijven ter terechtzitting openbaar te maken en deze in uw requisitoir te laten doorklinken.

Gaarne had de Stichting op voorhand tevens alle door haar ontvangen reacties aan u willen doen toekomen, ware het niet dat dit, in verband met de omvang daarvan, op praktische problemen bij de verzending stuit.

De Stichting zinloos geweld tegen dieren hecht er niettemin aan deze reacties kort voor dan wel ter gelegenheid van de zitting aan u ter beschikking te stellen.

De zaak van de hond Max staat helaas niet op zichzelf. Met grote regelmaat wordt de Stichting van dergelijke gruwelijke misdragingen tegen dieren in kennis gesteld. In dit verband verzoekt de Stichting u, in het belang van het welzijn van de dieren, een gepaste straf jegens de verdachte te eisen waarmee een duidelijk signaal naar de Nederlandse samenleving wordt afgegeven waarmee duidelijk wordt gemaakt dat dergelijke misdragingen jegens dieren op geen enkele wijze worden getolereerd.

Afschrift van deze fax zend ik naar de politierechter.

In het vertrouwen, u hiermede naar behoren te hebben geïnformeerd,

hoogachtend,

J.B.A. Kalk

Bazin Max durfde niet naar de dierenarts

                                    Door Fred Soeteman

Den Haag, zaterdag 22 juni 2002 Zij wordt nog steeds met de dood bedreigd sinds ze in januari de hand Max heeft laten creperen. Ze heeft moeten verhuizen. Op haar oude adres was het niet meer te houden, zei de 47-jarige Janna D. uit Gouda gisteren tegen de politie rechter MR.J.T.Dorp in Den Haag.

Toen het tragische lot van de Bordeaux_dog Max bekend was geworden, werd niet alleen een stille tocht georganiseerd, de stichting max opgericht om handtekeningen actie gevoerd.,,Mijn huis is onder verf gespoten. De ramen voor en achter zijn ingegooid. Als ik nu op straat loop, moet ik nog twee keer achterom kijken!”

Dat Janna al het nodige te lijden heeft gehad, verrekenden gisteren de officier van justitie mevrouw MR. A. Kramer en de rechter in strafeis en vonnis: veertig uur onbetaald werk of twintig dagen zitten, en daarnaast drie maanden voorwaardelijke celstraf met als bijzondere voorwaarde dat de vrouw gedurende een proeftijd van drie jaar geen dieren in huis haalt.

Max was eigenlijk de hond van dochter Simone. Zij kon hem niet meer houden toen ze op het punt stond van haar derde kind te bevallen. In september nam Janna het dier van haar over,,Hij was al een beetje dun.”

Uitgemergeld

In december stopte hij met eten, vertelde D. gisteren. ,,het ging steeds slechter.” Uiteindelijk was Max volslagen uitgedroogd en uitgemergeld. Hij had een ontstoken poot waaruit grote hoeveelheden pus liepen en er kwam bloederig vocht uit zijn anus. Hij kon niet meer op zijn poten staan. Dierenmishandeling is bewezen verklaard omdat Janna D. niet op tijd met Max naar de dierenarts was gegaan, waardoor hem de nodige zorg werd onthouden. Toen Max er ten slotte toch belandde, was er geen andere keus dan hem ter plekke te laten inslapen.

,,Ik durfde niet naar de dierenarts, want daar had ik nog een rekening van 120 gulden openstaan”, zei D. Even later zei ze dat het geld misschien wel bij elkaar had kunnen schrapen, maar inmiddels schaamde ze zich om nog te gaan. ,,Het was niet meer om aan te zien.”Ze had Max nog wel eten voorgezet en het zelfs met baby voeding geprobeerd, zei ze, maar hij nam geen hap of slok meer.

Op 31 januari belde zij toch de dierenambulance. Haar smoes was dat onbekenden de hond, op sterven na dood, bij haar in de tuin hadden neergelegd.Maar al te snel moest ze met de waarheid op de proppen komen toen de hand van de tatoeage haar dochter als eigenares naar voren was gekomen.,,Ik heb er ontzettende spijt van” zei de mevrouw D. Rechter MR.Drop: ,,Ik begrijp nog steeds niet dat u niet naar die dokter bent gegaan. Had u geen geld kunnen lenen of een andere dierenarts kunnen opzoeken?”,,Dat is nooit bij mij opgekomen”, aldus de verdachte. Zij besloot:,,Ik hoef nu helemaal geen huisdieren meer.”

(bron telegraaf)

Wij zullen het hierbij niet laten, we gaan kamervragen stellen betreffende dit voorval.